关于golang的类型推导、隐式类型转换的一些思考

发表于 2024-07-26 更新于 2025-12-11

前言

今天，有个朋友突然问了我一个问题，为什么在以下代码中会发生以下这种情况呢？

secretId == "" 可以正常的进行比较；
printString(secretId) 会提示类型不匹配；

import "fmt"

type Password string

func printString(str string) {
	fmt.Println(str)
}

func testPrint() {
	var secretId Password = "0"

	// 这里不会报错
	if secretId == "" {
		fmt.Println(secretId)
	}

	// Cannot use 'secretId' (type Password) as the type string
	printString(secretId)
}

看到这个问题我的第一反应是由于 类型推导（Type inference），"" 被直接推导为 Password 类型，所以可以直接和 secretId 对象进行比较。可惜的是，在 golang 反编译的代码中已经丢失了类型信息，所以只能慢慢探索了。

探索

第一次遇到的问题

如果"" 被隐式的推导为 Password 类型，那么使用 == 对他们的比较是合法的，于是我就开始验证自己的想法，在验证自己想法过程中，却发现了一个更神奇的问题：go语言中对于const变量和非const变量的类型推导难道是不一样的？可以看到在下面的代码中：

const 标记的 constPassString 可以和 Password 类型比较；
非 const 标记的 passString 却不能和 Password 比较；

package main

import (
	"fmt"
	"reflect"
)

type Password string

func printString(str string) {
	fmt.Println(str)
}

func testPrint() {
	var secretId Password = "0"

	// 这里不会报错
	if secretId == "" {
		fmt.Println(secretId)
	}

	const constPassString = ""
	// 这里不会报错
	if constPassString == secretId {
		fmt.Println(constPassString)
	}
	// 输出 string
	fmt.Println(reflect.TypeOf(constPassString))

	// 编译失败
	// Invalid operation: passString == secretId (mismatched types string and Password)
	var passString = ""
	if passString == secretId {
		fmt.Println(passString)
	}
}

func main() {
	testPrint()
}

隐式类型转换的规则

查阅了golang spec之后，我们得到几个重要结论：

The only implicit conversion in Go is when an untyped constant is used in a situation where a type is required.

Except for shift operations, if one operand is an untyped constant and the other operand is not, the constant is implicitly converted to the type of the other operand.

这里的 constant 很好理解，就是我们的 const 关键词指定的变量，而 untyped 我们可能会错误的理解为 无类型，实际确实指的是 未明确声明的类型或者由 type inference 推导出来的类型。

// typedValue 表示的是 int 类型，这个类型是由 int 关键词声明的
var typedValue int = 10
// untypedValue 虽然也是 int 类型，但是它是由 type inference 推导出来的
// 根据 golang spec，每个 untyped 类型都会有他的默认类型
// 例如 10 的 默认类型是 int，也就是他默认会被推到为 int 类型
var untypedValue = 10

// const int 类型
const constTypedValue int = 10
// const untyped int
const constUntypedValue = 10

所以，在我们上面的代码就出现了这样的问题：

"" 是一个典型的 const untyped 变量，默认类型是 string，也就是 const untyped string，由上面的原则，它被隐式的转换为 Password 类型，所以<1> 编译器不会报错

<2> constPassString也是一个 const untyped string，它也被隐式的转换为 Password 所以不会报错

<3> passString 是一个 non-const untyped string，它无法被隐式的转换为 Password 类型，所以编译器报错。

package main

import (
	"fmt"
	"reflect"
)

type Password string

func printString(str string) {
	fmt.Println(str)
}

func testPrint() {
	var secretId Password = "0"

	// <1>
	if secretId == "" {
		fmt.Println(secretId)
	}

  // <2>
	const constPassString = ""
	if constPassString == secretId {
		fmt.Println(constPassString)
	}
	// 输出 string
	fmt.Println(reflect.TypeOf(constPassString))

  // <3>
	// 编译失败
	// Invalid operation: passString == secretId (mismatched types string and Password)
	var passString = ""
	if passString == secretId {
		fmt.Println(passString)
	}
}

func main() {
	testPrint()
}

隐式转换的验证

在我们下面的代码中：

<1>，<2>，<4> 都会报错，他们的类型分别是 untyped string, non-const typed string, const typed string，这些都不允许隐式类型转换；
<3> 是 const untyped string，可以被隐式的转换为 Password。

package main

import "fmt"

type Password string

func printPassword(pwd Password) {
	fmt.Println(pwd)
}

func main() {
	var untypedStr = ""
	var nonConstTypedStr string = ""
	const constUntypedStr = ""
	const constTypedStr string = ""

	// <1>
	// Cannot use 'untypedStr' (type string) as the type Password
	printPassword(untypedStr)
	// <2>
	// Cannot use 'nonConstTypedStr' (type string) as the type Password
	printPassword(nonConstTypedStr)
	// <3>
	// 合法
	printPassword(constUntypedStr)
	// <4>
	// Cannot use 'constTypedStr' (type string) as the type Password
	printPassword(constTypedStr)
}

隐式类型源码

查阅资料后，我们找到了 golang 的隐式转换函数代码，位于 const.go

令我们十分疑惑。按照我们的直观想法，我们的 secretId 不是 string，而 "" 则是 string。那么最后应该是没有办法执行默认的类型转换的。

func DefaultLit(n ir.Node, t *types.Type) ir.Node {
	return convlit1(n, t, false, nil)
}

// DefaultLit on both nodes simultaneously;
// if they're both ideal going in they better
// get the same type going out.
// force means must assign concrete (non-ideal) type.
// The results of defaultlit2 MUST be assigned back to l and r, e.g.
//
//	n.Left, n.Right = defaultlit2(n.Left, n.Right, force)
func defaultlit2(l ir.Node, r ir.Node, force bool) (ir.Node, ir.Node) {
	// 如果l或者r为nil，则无法进行类型转换
  if l.Type() == nil || r.Type() == nil {
		return l, r
	}

  // 如果 l 和 r 都是非 interface 类型
	if !l.Type().IsInterface() && !r.Type().IsInterface() {
    // 无法转换bool值和非bool值
    // 也无法转换string和非string值
		if l.Type().IsBoolean() != r.Type().IsBoolean() {
			return l, r
		}
   
		if l.Type().IsString() != r.Type().IsString() {
			return l, r
		}
	}

  // 如果左边的变量有类型，则将右边的变量转换为左边的类型
  // var b int
  // b = 10
  // 此时尝试将 10 转换为 b 对应的类型
	if !l.Type().IsUntyped() {
		r = convlit(r, l.Type())
		return l, r
	}

  // 如果左边的变量为无类型，并且右边的变量有类型，则将左边的类型转换为右边的类型
  // var r int = 10
  // var l = r
  // 此时尝试将 l 转换为 r 对应的类型
	if !r.Type().IsUntyped() {
		l = convlit(l, r.Type())
		return l, r
	}

	if !force {
		return l, r
	}

	// Can't mix nil with anything untyped.
	if ir.IsNil(l) || ir.IsNil(r) {
		return l, r
	}
	t := defaultType(mixUntyped(l.Type(), r.Type()))
	l = convlit(l, t)
	r = convlit(r, t)
	return l, r
}

前言

探索

第一次遇到的问题

隐式类型转换的规则

隐式转换的验证

隐式类型源码

参考